Test du Nikkor 80-400 VR (3ème partie)

Bonjour à tous,

Voici donc la troisième partie du mon petit test du Nikkor 80-400.

J'ajoute quelques photos pour vous donnez encore une fois mes impressions de piqué, mise au point, bokech...
Mais l'important est que vous vous fassiez votre propre opinion. N'hésitez pas à poser des questions, à commenter les photos.
Encore une fois, ça n'est pas un test pro, c'est en tant qu'amateur que je "post" ici...

Pour commencer, un peu de rugby, match de 3ème division italienne...

Ensuite, quelques images prises dans mon jardin... Elles n'ont rien d'esthétique, c'est pour voir la MAP et le bokech

Donc, en quise de conclusion, voilà ce qu'on peut retenir de cet objectif

Les + :

• Le range 80-400 très polyvalent et qui offre un très bon complément à un tran-standard comme un 24-70 ou un 16-85 chez Nikon ou le 17-70 pour Sigma.
• Le piqué, qui est très bon jusqu'à 300mm et qui reste bon, voir très bon en fonction des conditions d'éclairage à 400mm
• La stabilisation qui à cette distance est plus qu'utile. En plus, avec les différents modes de stabilisation, il y a la possibilité de stabilisé juste l'image prise ou la visée au déclenchement.
• La rapidité de mise au point au soleil (ou dans de bonne condition de lumière)

Les - :

• Le poids, même si ça n'est pas forcement rédhibitoire, le balader pendant 3 jours avec le boitier et le grip, ça pèse un peu...
• La batterie... eh oui, un objectif stabilisé et non motorisé tire un peu plus sur la batterie qu'un AF-S comme mon 16-85 par exemple
• La vitesse de mise au point dans la pénombre et le suivi sur des animaux de petites tailles comme les oiseaux

Quelques unes de Beauval... Beau ciel bleu, soleil, bref, des conditions idéales.

On voit ici que malgré les branches qui viennent gêner la mise au point, pas de soucis c'est bien l'animal qui est net... mais je m'y suis repris à deux fois

Celles ci par contre dans une zone sombre, derrière une vitre...

Bref, pour moi ça a été un très bon objectif, très agréable à l'usage, qui permet d'être très polyvalent grâce à son range et du coup de ne pas devoir en changer tout le temps. Que ça soit au parc des félins, au zoo de Beauval ou lors d'une balade, il m'a toujours apporté satisfaction, même si j'ai parfois pesté contre l'AF et la perte du point sur certaines photos.

Je rappelle qu'il n'est pas tout jeune, et que Nikon en sortira surement une nouvelle version dans les moins à venir (en tout cas je le souhaite). Mais on le trouve encore en neuf et surtout en occasion, à un prix plutôt intéressant.

Je ne le recommanderai pas en neuf car à 1600€ en moyenne, c'est un peu trop chère à mon avis. Par contre, en occasion autour de 800€ ça vaut le coup si on cherche une longue focale polyvalente et qu'on a envie de se donner un peu de mal pour apprivoiser la bête !!!

Pour la suite, j'ai changé mon matériel pour passer chez Sony... donc à venir dans un prochain post une présentation de mon nouveau matériel.

A bientôt