Olympus 40-150 f2,8 Pro... petit test...part 1

Bonjour à tous,

Après le test et comparatif fait entre le Sony A7 et l'Olympus Omd EM-1 (qu'il est long son nom officiel...) j'ai pu tester l'objectif 40-150 f2,8.

Lui aussi fait parti de la gamme pro, comme le 12-40 f2,8 et les deux nouveaux venus qui sont deux nouveaux grand angle et fish eye (un 7-14 et un 8mm, tout deux en 2,8 constant)

L'objectif est très bien construit, pas trop lourd. La bague de zoom est fluide et précise, la mise au point avec l'Em1 est très rapide, quelque que soit la focale choisi.
Il est bien sur tropicalisé, gamme pro oblige...

On peut lui ajouter un multiplicateur de focale x1.4...le test arrive bientôt...

Pour rappel, sur les capteur micro 4/3, il équivaut en 35mm à un 80-300 ouvert à 2,8. 
Bien sur, capteur plus petit donc profondeur de champ moins marqué et mois diffuse qu'avec un équivalent sur un plein format.
En même temps, il n'y a pas d'équivalent en f2,8 mis à part le Sigma 120-300 ou un classique 70-200 accompagné d'un 300... Mais ça n'est plus le même poids ni le même encombrement...

Alors, une première série de photo pour vous donner une idée de ce que vaut cet objectif.
Aucune prétention artistique dans ses photos, juste pour vous donnez une idée du rendu sur un EM1, de la profondeur de champ que vous pouvez obtenir...

Malgré la petite taille du capteur, on arrive a bien isolé le sujet et a obtenir un flou assez diffus...

C'est bien net, et encore une fois le sujet est bien isolé

Les photos sont brutes, sans retouches en JEPG avec les réglages de base du boitier.
Notez le flare et l'aspect du soleil qu'on peut obtenir en fermant le diaphragme au delà de f16...

Bientôt la suite, en voici un avant gout, avec une première image prise avec le 40-150 et son MC14

Celle là a été prise avec le multiplicateur et là aussi la netteté est bien présente. Malgré le vent assez fort, la mise au point est rapide et précise, et le résultat est très plaisant.

La suite d'ici peu, avec je l'espère un petit tour au meeting aérien de tours prévu le 8 juin...

Bonnes photos à tous ;-)

petit comparatif...Sony A7 ou Olympus OMD Em-1

Bonjour à tous, 

Actuellement en pleine réflexion sur mon type de photos et surtout sur le matériel adéquate, j'ai commencé à lorgner du coté d'Olympus et du M 4/3 pour sa compacité, la qualité des optiques...

Avant, je choisissais en premier le boitier et ensuite les objectifs. Je n'ai jamais été spécialement déçu par les choix que j'ai pu faire. Jusqu'à maintenant, j'avais des reflex (Nikon D50 et D300, Canon 40D, 50D, Sony A77...) mais le poids cumulé boitier et objectifs m'ont fait me rendre compte que je sortais moins mon reflex que mon petit Ricoh GR.

Du coup, je me suis dis que j'allais garder ma gamme optique Sony et que j'allais m'équipé avec un A7... Mais, car il y a toujours un mais comme dirais ma femme, ça n'est pas parfait. 

Je sais bien que l'ensemble parfait, léger, lumineux, couvrant un champ qui va du grand angle au télé en deux ou trois optiques légères et lumineuses est plus que compliqué à trouver.

Et en lisant de nombreux comparatif, la sortie du 40-150 f2.8 et du futur 300 f4 m'ont fait m'intéresser de très près à ce joli boitier qu'est l'Olympus OMD Em-1

J'ai donc feuilleté votre forum, internet, revues spécialisé pour avoir des avis, retour d'expérience et comme Olympus offre la possibilité de tester l'Em-1, j'en ai profité.

Avant de basculer ou non, j'avais besoin de me rendre compte de l'ergonomie, du rendu photo, des optiques...

Bref, trêve de bavardages, voici quelques photos sans prétentions artistiques que j'ai prise cette semaine avec les deux boitiers, à savoir mon Sony A7 équipé de son 24-70 f4 et l'Em-1 et son fidèle 12-40 f2.8 histoire de pouvoir comparer un peu les deux bestiaux...

La première photo est celle du Sony, la deuxième celle de l'Olympus

  

P5120065 by Michel Di Benedetto, sur FlickrSony A7 Paris comparatif by Michel Di Benedetto, sur Flickr

Prise de vue en auto pour les deux photos ci dessus

   

Sony A7 Paris comparatif by Michel Di Benedetto, sur FlickrP5120059 by Michel Di Benedetto, sur Flickr

Prise de vue en auto pour les deux photos ci dessus

Les photos ci dessous sont prises à pleine ouverture, avec une focale équivalente pour obtenir un cadrage similaire

    

P5120060 by Michel Di Benedetto, sur FlickrSony A7 Paris comparatif by Michel Di Benedetto, sur Flickr

    

P5120016 by Michel Di Benedetto, sur Flickr A7 Paris comparatif by Michel Di Benedetto, sur Flickr

De ce que j'ai pu constater, en taille normal, les photos se valent, j'ai demandé à ma petite femme de choisir celle qu'elle trouvait les plus belles et sur la soixantaine de photos prises ce jour là, le résultat entre les deux tournent à l'avantage de l'olympus... par contre, à 100% ou avec un crop  assez important, le niveau de détail du capteur plein format fait pencher la balance de l'autre coté.

On perd aussi la belle profondeur de champ du plein format, mais avec des optiques plus ouvertes, il y a surement moyen d'obtenir un rendu plus proche.

J'oubliais, les photos sont des JpeG issus du boitier sans retouche, recadrage ou corrections quelconque. 

Pour la prise en main, j'avoue que l'Em1 est très bien pensé, super agréable à balader lors de mon petit tour de près de 15kms. et que dire des optiques essayer ensuite en boutique, le 40-150 f2.8 est tout simplement un poids plume par rapport à mon gros 50-500 Bigma, avec une mise au point ultra rapide par rapport au Sony muni de sa bague. 

Et le rendu du 75mm f1.8 tout simplement superbe, au niveau du Zeiss 55mm FE (bon d'accord, pas le même range du tout, mais les deux pique très fort)  

Voilà, j'ai décidé de partager ce petit comparatif car j'ai pu voir sur certains forums que certaines personnes était dans le même réflexion que moi, ou dans celle inverse  ... En espérant que ça puisse aider, et bien sur, n'hésitez pas à apporter vos commentaires pour m'aider également à faire mon choix.

J'en ai mis quelques autres sur mon Flirck...

Bonne journée à tous et j'attends de lire vos commentaires  

Le salon du bourget 2013 ...la suite

Après avoir fait un peu de tri dans mes photos et celle de mon gamin, plus de 1000 photos à nous deux en une petite journée, voici une petite sélection.

Airbus A350
Pour sa première présentation publique

Airbus A380

Black-Hawk

Et c'est quand on ferme un peu l'objectif qu'on se rend compte qu'on a quelques poussières sur le capteur.... Un petit nettoyage s'impose

Boeing Dreamliner
La courbure des ailes est surprenante

Le Rafale

Le Rafale
En pleine manœuvre

Bon, le fond des photos n'est pas top... mais la meteo n'etait pas avec nous. Enfin, on n'a pas été trop arrosé non plus.

Bientôt des photos d'autres ailes volantes, mais vivantes cette fois....

Bonjour à tous,

Après un petit moment d'absence, voici quelques images du salon du bourget qui a eu lieu la semaine dernière.
Un bon moment de détente, découverte, avec de bien beaux avions en vol et en statique.

On commence avec les gros de la famille Airbus

A400M

A400M

Le petit dernier, A350

Le paquebot, A380

A380

La Patrouille de France, qui a ouvert la partie essai en vol ce jour là

Toujours un gros porteur, un Antonov cette fois

Et pour finir une vue d'ensemble des deux plus gros... c'est juste pour rappeler qu'il y a egalement le musée de l'air et de l'espace sur le site du Bourget, et que ça vaut le coup. Bientot de nouvelles photos, à la fois en vol et en statique cette fois

Test du Nikkor 80-400 VR (3ème partie)

Bonjour à tous,

Voici donc la troisième partie du mon petit test du Nikkor 80-400.

J'ajoute quelques photos pour vous donnez encore une fois mes impressions de piqué, mise au point, bokech...
Mais l'important est que vous vous fassiez votre propre opinion. N'hésitez pas à poser des questions, à commenter les photos.
Encore une fois, ça n'est pas un test pro, c'est en tant qu'amateur que je "post" ici...

Pour commencer, un peu de rugby, match de 3ème division italienne...

Ensuite, quelques images prises dans mon jardin... Elles n'ont rien d'esthétique, c'est pour voir la MAP et le bokech

Donc, en quise de conclusion, voilà ce qu'on peut retenir de cet objectif

Les + :

• Le range 80-400 très polyvalent et qui offre un très bon complément à un tran-standard comme un 24-70 ou un 16-85 chez Nikon ou le 17-70 pour Sigma.
• Le piqué, qui est très bon jusqu'à 300mm et qui reste bon, voir très bon en fonction des conditions d'éclairage à 400mm
• La stabilisation qui à cette distance est plus qu'utile. En plus, avec les différents modes de stabilisation, il y a la possibilité de stabilisé juste l'image prise ou la visée au déclenchement.
• La rapidité de mise au point au soleil (ou dans de bonne condition de lumière)

Les - :

• Le poids, même si ça n'est pas forcement rédhibitoire, le balader pendant 3 jours avec le boitier et le grip, ça pèse un peu...
• La batterie... eh oui, un objectif stabilisé et non motorisé tire un peu plus sur la batterie qu'un AF-S comme mon 16-85 par exemple
• La vitesse de mise au point dans la pénombre et le suivi sur des animaux de petites tailles comme les oiseaux

Quelques unes de Beauval... Beau ciel bleu, soleil, bref, des conditions idéales.

On voit ici que malgré les branches qui viennent gêner la mise au point, pas de soucis c'est bien l'animal qui est net... mais je m'y suis repris à deux fois

Celles ci par contre dans une zone sombre, derrière une vitre...

Bref, pour moi ça a été un très bon objectif, très agréable à l'usage, qui permet d'être très polyvalent grâce à son range et du coup de ne pas devoir en changer tout le temps. Que ça soit au parc des félins, au zoo de Beauval ou lors d'une balade, il m'a toujours apporté satisfaction, même si j'ai parfois pesté contre l'AF et la perte du point sur certaines photos.

Je rappelle qu'il n'est pas tout jeune, et que Nikon en sortira surement une nouvelle version dans les moins à venir (en tout cas je le souhaite). Mais on le trouve encore en neuf et surtout en occasion, à un prix plutôt intéressant.

Je ne le recommanderai pas en neuf car à 1600€ en moyenne, c'est un peu trop chère à mon avis. Par contre, en occasion autour de 800€ ça vaut le coup si on cherche une longue focale polyvalente et qu'on a envie de se donner un peu de mal pour apprivoiser la bête !!!

Pour la suite, j'ai changé mon matériel pour passer chez Sony... donc à venir dans un prochain post une présentation de mon nouveau matériel.

A bientôt

Test du Nikkor 80-400 VR (2ème partie)

Bonjour à tous,

Chose promis, chose due... même avec du retard

Voici donc la suite du test du zoom Nikkor 80-400 VR.

Un petit tour au zoo de Beauval, un superbe parc animalier du reste avec un usage quasi exclusif du 80-400.
Sur 1200 photos, environ 900 prises avec cet objectif, histoire d'avoir les animaux à la fois en gros plan mais également dans leur environnement en les prenant à 80mm.


Comme vous pouvez le voir ci dessous, en statique, pas de soucis au niveau mise au point et piqué.

Je precise que les photos sont des jepg bruts issues du D300 sans aucune retouche ni traitement.
Le but de ce test etant que chacun puisse se faire sa propre opinion.

Maintenant, en vol. Et là c'est beaucoup moins facile.
Mais comme vous pouvez le constater, ça pique quand même pas mal, bokech est plutôt agréable.
Là cet aigle passe devant une petit cascade.
Il fait un vol linéaire de gauche à droite, à hauteur des gradins

En vol libre, c'est un peu plus compliqué.
Il faut légèrement anticiper le mouvement des oiseaux.
Le suivi AF du D300 fonctionne plutôt bien, même si malgré le nombre de collimateurs actifs en suivi il arrive qu'on perde le point.
Et là, on met un peu de temps à refaire le point et on passe a coté de belles photos.

Bon, évidemment les vedettes du parc animalier... là ça bouge nettement moins vite.

Bon, histoire de vous faire un idée plus précise du piqué, du flou d'arrière plan, le la MAP..., toujours en statique et sur quelques gros mammifères.

Bon, en quise de première conclusion, pas mal de déchets sur les animaux en mouvement rapide (oiseux, petits singes type lémuriens...) et de nombreuses fois derrière des vitres.
Mais avec un peu d'habitude, on arrive à sortir des photos qui sont pas si mal.

L'AF du D300 suit bien, mais une version AF-S de cet objectif serait le bienvenue, afin d'exploiter pleinement les futurs boitiers Nikon...

Je continue de faire le tri afin de vous proposer une dernière partie du test, avec mes conclusions... qui ne sont que les miennes, pas celle d'un pro ou d'une batterie de test en labo, mais sur le terrain, en amateur qui prend du plaisir à sortir de son boitier de belles photos

Pour finir, une petite série...

Et avec le sourire s'il vous plait !!!

A bientôt pour la suite...